A homokhering halászat tilalma továbbra is érvényben marad
A Nemzetközi Bíróság, amely a hágai Állandó Választottbíróság néven ismert, elutasította azt a keresetet, amely az Egyesült Királyság sandeel halászatát érintő kereskedelmi tilalmának feloldására irányult. A sandeel, vagyis a kis hal, rendkívül fontos táplálékforrás a tengeri élővilág számára, beleértve az Egyesült Királyság partjainál élő tengeri madarakat is. 2024 elején két különböző tilalmat vezettek be az angliai és skót vizeken, hogy megakadályozzák a halászok sandeel halászását, mivel aggodalmak merültek fel a sandeel állomány csökkenése miatt.
A bíróság döntése után a környezetvédelmi, élelmiszer- és vidéki ügyekért felelős brit minisztérium (Defra) üdvözölte a rulingot, amely szerint az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy a tilalmak tudományos alapokon nyugszanak. A sandeel halak több fajtából állnak, és a kereskedelmi halászat céljából gyűjtik őket, állati takarmány és olaj előállítására használják. A dán halászati szervezetek azonban vitatták a tilalom szükségességét, és azt állították, hogy a sandeel állomány bőséges.
Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt hangsúlyozta, hogy a tilalom hatalmas hatással van az iparágra, mivel a hagyományosan halászott területeik felét elvesztették. Az állítása szerint a sandeel a világ egyik legjobban kezelt halászati ágazata, és nem áll fenn veszély a halállományra.
A bírósági ruling értelmében a sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad a skóciai területeken is, amelyet a skóciai kormány üdvözölt, mivel folyamatosan aggódnak a tengeri madarak populációja miatt. Mairi Gougeon, Skócia vidéki ügyekért felelős minisztere hangsúlyozta, hogy a tengeri ökoszisztéma védelme elengedhetetlen Skócia környezetének és az ott élő közösségeknek.
A bíróság döntése, amely közel 300 oldalas terjedelmű, arra is kitért, hogy az angliai vizekben érvényben lévő tilalom sérti a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel az aránytalan. Az Európai Bizottság üdvözölte a rulingot, mivel az tisztázza a halászati jogokat, és megjegyezte, hogy az Egyesült Királyságnak azonnal meg kell felelnie a végső rulingnak, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t a megfelelési intézkedésekről.
A sandeel halászat kérdése tehát nemcsak a tengeri élővilág védelméről, hanem a halászati ipar jövőjéről is szól. A bírósági ruling megerősíti, hogy a tudományos alapú döntések, amelyek célja a természet megóvása, nemcsak a környezetvédelmi szervezetek, hanem a helyi közösségek érdekeit is szolgálják. A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) is támogatta a tilalom fenntartását, és Beccy Speight, a szervezet vezérigazgatója kifejezte örömét, hogy a bíróság elfogadta az ökológiai érvet a kereskedelmi sandeel halászat leállítása mellett.
Ez a döntés azonban nem mentesítette az Egyesült Királyságot a következmények alól, és bár a bíróság nem kötelezte a tilalom feloldására, a tilalom folytatása továbbra is kihívások elé állítja a halászati ipart. Az iparági képviselők és a politika között feszültség alakulhat ki, mivel a jövőbeli halászati jogok és a fenntartható halászat kérdései továbbra is napirenden maradnak. A következő hónapokban figyelemmel kísérhetjük, hogyan reagál az Egyesült Királyság a bíróság döntésére, és milyen intézkedéseket hoz a sandeel halászat jövőjének biztosítása érdekében.
Ezeket is érdemes megnézni
Nike áremelésre készül az amerikai piacon a vámok bizonytalansága miatt
Mennyire előnyös az Egyesült Királyság kereskedelmi megállapodása az Egyesült Államoknak?
