Trump hátat fordított az amerikai gazdaság alapjainak – a következmények zűrzavart okoznak

Donald Trump, az Egyesült Államok korábbi elnöke, újabb „falat” emelt, amelyet ő úgy tervezett, hogy mások fizessenek érte. A döntése, hogy legalább 10%-os vámot vet ki szinte minden olyan termékre, amely belép az Egyesült Államok területére, valójában egy olyan fal, amely a munkát és a munkahelyeket kívánja megvédeni, nem pedig a bevándorlókat kívánja kizárni. E fal magasságát történelmi kontextusba kell helyezni, mivel ez az Egyesült Államokat egy évszázadra visszaviszi a protekcionizmus korába. A vámok mértéke a G7 és G20 országokhoz képest is jelentősen megemelkedik, olyan szintre, amelyet inkább Szenegál, Mongólia vagy Kirgizisztán jellemez.

Ez a hét nem csupán azt jelentette, hogy az Egyesült Államok globális kereskedelmi háborút indított, vagy hogy a tőzsdék összeomlottak, hanem azt is, hogy a világ egyik legnagyobb hatalma határozottan hátat fordított a globalizáció folyamatának, amelyet évtizedeken át támogatott és amelyből jelentős profitot realizált. Ezzel a lépéssel a Fehér Ház elhagyta a hagyományos közgazdaságtan és diplomácia néhány alapelvét is. Trump bejelentésében sokat hivatkozott 1913-ra, arra az időpontra, amikor az Egyesült Államok bevezette a szövetségi jövedelemadót, és jelentősen csökkentette a vámokat. Eddig az amerikai kormányt főként vámok finanszírozták, és a protekcionizmusra épített, Alexander Hamilton, az első pénzügyminiszter stratégiája alapján.

A Fehér Ház tanulsága az volt, hogy a magas vámok „nagy” Amerikát teremtettek, és így nem is volt szükség a szövetségi jövedelemadóra. Az Atlanti-óceán túloldalán a globalizációt és a szabad kereskedelmet a 19. századi brit közgazdász, David Ricardo elméletei alapozzák meg, különösen az 1817-es Összehasonlító Előny Elmélete. Az alapok könnyen érthetők: az egyes országok a saját természeti erőforrásaik és lakosságuk találékonysága alapján különböző dolgok előállításában jók. Amennyiben mindenki arra specializálódik, amihez a legjobban ért, és szabadon kereskedik, a világ egésze jobban jár. Az Egyesült Királyságban ez továbbra is a politika és a közgazdaságtan metszéspontjának sarokköve.

A világ többi része is hisz az összehasonlító előnyben, amely a globalizáció intellektuális magját képezi. Az Egyesült Államok azonban sosem volt teljes mértékben elkötelezett ebben az irányban. A héten bemutatott számítások, amelyek a vámok mértékét meghatározták, nem sok köze volt a különböző országok hivatalosan közzétett vámjaihoz. A Fehér Ház azt állította, hogy a számításokat korrigálták a bürokratikus akadályok és a valutamanipulációk figyelembevételével. A számítások részletezése rávilágított arra, hogy a kereskedelmi többlet méretét figyelembe véve alakították ki a vámokat, és a kereskedelmi hiányt a behozatal nagyságával osztották el.

A Fehér Ház szerint az Egyesült Államokba érkező több árut eladni, mint amennyit az Egyesült Államok elad a másik országnak, alapvetően „csalás”, és ezért vámot érdemel, hogy helyreállítsák ezt az egyensúlyt. A cél tehát az, hogy a 1,2 trillió dolláros kereskedelmi hiányt és az ahhoz tartozó legnagyobb országok hiányát nullára csökkentsék. Az egyenlet, amit használtak, nem különböztette meg a kereskedelmi akadályokkal rendelkező országokat a szegény országoktól vagy a fejlődő gazdaságoktól.

A helyzet bonyolult, mivel sok oka van annak, hogy miért van egyes országoknak kereskedelmi többlete, míg másoknak hiánya. Nincs belső indok arra, hogy ezek a számok nullák legyenek. Az Egyesült Államok látszólag már nem hisz ebben. A kereskedelmi háború következményei, mint például a munkahelyek elvesztése, főleg a gyártási szektorban, jelentős hatással voltak a választási támogatásra is. Ahogy a Trump-adminisztráció első időszakában a vámvédelem kísérletei nem voltak érdemi gazdasági hatással, a 2020-as elnökválasztásra a helyi lakosságot jobban elkötelezte a republikánusok iránt.

A közelmúltban, a munkások ünnepelve az új vámokat a Fehér Házban, Trump világosan jelezte, hogy ezek a munkahelyek nemcsak a Rust Beltben, hanem az Egyesült Államok más részein is visszatérhetnek. A közeljövőben várhatóan egyes munkahelyek valóban visszatérnek, hiszen a külvállalatok számára egyértelmű üzenetet küldtek: elkerülhetik a vámokat, ha áthelyezik a gyáraikat az Egyesült Államokba. Azonban Trump kijelentése, miszerint az elmúlt fél évszázad szabad kereskedelme „megerőszakolta és kifosztotta” az Egyesült Államokat, nem tükrözi a teljes képet, még akkor sem, ha bizonyos szektorokban és régiókban nem járt sikerrel.

Az Egyesült Államok szolgáltatási szektora virágzott, dominálva a világpiacon, míg a fogyasztói márkák hatékony ellátási láncokat építettek ki Kínába és Kelet-Ázsiába, hogy jelentős profitot realizáljanak. Az amerikai gazdaság jól teljesített, de a gazdasági előnyök nem oszlottak el egyenletesen az egyes szektorok között. Az Egyesült Államok politikai döntései tükrözik ezt az egyenlőtlenséget. Most, amikor a protekcionizmus felé fordulnak, más országok is mérlegelhetik, hogy támogatják-e a szabadkereskedelmet, amely gazdaggá tette az Egyesült Államokat.

A világ fogyasztói választási lehetőségekkel rendelkeznek. Nem meglepő, hogy a nagy amerikai cégek, amelyek hatékony ellátási láncokon keresztül építették fel üzleteiket, komoly problémákkal szembesülnek. Az elnök döntései nemcsak az ellátási láncaikat tönkreteszik, hanem veszélyeztetik a globális márkaértéküket is. A kereskedelmi háború hatásai, mint például a Tesla eladásainak csökkenése és Kanada visszavágása az amerikai termékekkel szemben, széleskörű következményekkel járhatnak.

A jövőbeni kereskedelmi szövetségek új irányokat vehetnek fel, amelyek megkerülik az Egyesült Államokat. Az elnök érzékeny volt erre a helyzetre, amikor megfenyegette az EU-t és Kanadát, hogy növelni fogja a vámokat, ha egyesülnek a visszavágásban. Ez a forgatókönyv aggasztó, hiszen a kereskedelmi háborúkban a hitelesség kulcsfontosságú. Az Egyesült Államok katonai és technológiai fölénye

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/cp34nkj1kv2o