Homárhalászat tilalma továbbra is érvényben marad

Nemrégiben egy nemzetközi bíróság elutasította az Egyesült Királyság sandeel kereskedelmi halászatát érintő tilalmának megkérdőjelezésére irányuló indítványt, amely a Északi-tengeren érvényes. A sandeel, vagy más néven homárhal, alapvető táplálékforrást jelent a tengeri élővilág számára, beleértve az Egyesült Királyság partjainál élő tengeri madarakat is. Az angol és skót vizeken 2024 elején bevezetett két tilalmat azzal a céllal hozták létre, hogy megakadályozzák a kis halak kifogását, miután aggodalmak merültek fel a sandeel állományának csökkenése miatt. A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái megállapították, hogy nincs jogi kötelezettség a záró rendelkezés visszavonására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan”, és veszélyeztetheti a kereskedelmi sandeel halászat jövőjét Dániában.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Bempton Cliffs természetvédelmi területet kezeli Kelet-Yorkshire-ben, a számos természetvédő szervezet egyike volt, amely a tilalom fenntartását kérte, és bizonyítékokat szolgáltatott a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Teljesen örülünk, hogy a testület megállapította, hogy az ipari sandeel halászat leállításának ökológiai indoklása megalapozott.” Hozzátette, hogy a sandeel állományának védelme kulcsfontosságú része annak a kirakósnak, amely segíthet a puffinok, kittiwake-ek és a tágabb tengeri környezet helyreállításában.

Az Egyesült Királyság Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztériuma (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és kijelentette, hogy „az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angol és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos bizonyítékokon alapultak”. A sandeel több kis hal faját foglalja magában, amelyeket kereskedelmi célokra használnak állati takarmány és olaj előállításához. A dán halászati szervezetek azt állították, hogy az Északi-tengeri tilalom „felesleges”, és vitatták a tudományos bizonyítékokat, miszerint a sandeel állományok elegendő mennyiségben állnak rendelkezésre.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt úgy nyilatkozott, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a hagyományosan évtizedek óta halászott vizeink felét elveszítettük” – mondta. Sverdrup-Jensen vitatta azt az állítást is, hogy a sandeel állományok veszélyben lennének, és hozzátette: „A sandeel valószínűleg a legjobban kezelt halászati ágazat a világon.”

A bírósági döntés azt is jelentette, hogy a sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad a Skócia Északi-tengeri területein, amit a skót kormány üdvözölt, mivel folyamatos aggodalmak merülnek fel a tengeri madarak populációja miatt. Skócia Vidékfejlesztési Titkára, Mairi Gougeon kijelentette: „A tengeri ökoszisztémánk védelme létfontosságú Skócia környezete, valamint az azon élő emberek és közösségek számára, akik rá támaszkodnak.” A döntés megerősíti az év elején tett intézkedések helyességét.

A PCA döntése, amely közel 300 oldalon terjed, azt is megállapította, hogy az angol vizekben érvényes tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság nyilatkozatában üdvözölte a döntést, mondván, hogy az „tisztázza” a halászati jogokat, és kijelentette, hogy „az Egyesült Királyság köteles azonnal megfelelni a végső ítéletnek, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t az általa tett intézkedésekről”.

A Defra szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Királyságot a megfelelésre fogják kényszeríteni” e kérdésben, de a döntés nem jelentette azt, hogy jogi kötelezettsége van a zárt angol vizek visszavonására. Az ügy tehát továbbra is foglalkoztatja a szakértőket és a döntéshozókat, akik figyelemmel kísérik a tengeri ökoszisztéma állapotát és annak védelmét.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo